梁振英 / UGL - 無用之用

特首梁振英捲入收受巨額秘密款項風波。澳洲傳媒報道，梁振英2011年競選期間，簽下秘密合同收受澳洲企業UGL集團400萬英鎊（約4988萬港元）秘密報酬，換取梁振英同意在UGL收購所屬戴德梁行之後，不會向舊公司挖角或與之競爭，並承諾為UGL「擔任仲裁人及顧問」。所涉款項分別在2012年及2013年向梁振英支付，但並無出現在行政會議申報之內。

特首辦表示，簽訂協議後，梁振英從沒向UGL提供任何服務。

老夫見無論是傳媒，梁本人，梁的支持者，攻擊梁的人，都著眼於於梁有沒有向ＵＧＬ提供服務。如果細看合約內容，會發覺所謂［提供服務，擔當仲裁人及顧問］都是寫在付加承諾中，主要的條款是［不向舊公司挖角或與之競爭］。

老夫看來，這關乎到莊子所謂的無用之用。梁說從無提供服務，其實，他己是履行了無用之用的條款，無用之用也該是一種服務吧。在任特首期間還擔當無用之用的角色，不是瀆職是啥？

ＵＧＬ不就是要梁提供［不挖角，不競爭］的服務嗎？此言何解？老夫不才，借莊子幾句試解釋說明之。

莊子人間世云［人皆知有用之用，而莫知無用之用也。］莊子果然料事如神，早預計到今天大多數人的無知。有用的事物，人都知其用處；無用的東西，就棄如敝履。所以，莊子便以幾個寓言闡釋無用之用。

惠子以為不可以載水的大葫蘆是無用的，莊子則應為可以用來做渡河的浮囊。做漂染的潤膚葯更可以供水軍應用，大大提高實用性和價值。

［惠子謂莊子曰（魏王貽我大瓠之種，我樹之成而實五石。以盛水漿，其堅不能自舉也。剖之以為瓢，則瓠落無所容。非不呺然大也，吾為其無用而掊之。）］

莊子曰［夫子固拙於用大矣。宋人有善為不龜手之藥者，世世以洴澼絖為事。客聞之，請買其方百金。聚族而謀之曰（我世世為洴澼絖，不過數金。今一朝而鬻技百金，請與之。）客得之，以說吳王。越有難，吳王使之將。冬，與越人水戰，大敗越人，裂地而封之。能不龜手一也，或以封，或不免於洴澼絖，則所用之異也。今幾有五石之瓠，何不慮以為大樽而浮乎江湖，而憂其瓠落無所容？則夫子猶有蓬之心也夫！］

惠子以為不能做好木材的樹是無用的，莊子則認為唯其無用，所以大樹成蔭，成為休憩乘涼閒話家常的好地方。

惠子謂莊子曰［吾有大樹，人謂之樗。其大本臃腫而不中繩墨，其小枝卷曲而不中規矩。立之涂，匠者不顧。今子之言，大而無用，眾所同去也。 

莊子曰［今子有大樹，患其無用，何不樹之於無何有之鄉，廣莫之野，彷徨乎無為其側，逍遙乎寢臥其下。不夭斤斧，物無害者，無所可用，安所困苦哉 ！］

弟子問莊子，無用的樹木得終其年，不懂得叫，無用的雁卻首先被宰，那怎生是好。莊子點出，要遊乎有用無用之間，有用無用，是人主觀的判斷，是人主觀的價值觀，但這判斷這價值觀這有用無用卻無一定的標準，時常要判斷有用無用，未免使人太累了，最重要的反是要緊守自己的本份。

山木篇云［弟子問顧莊子曰（昨日山中之木，以不材得終其天年；今主人之雁，以不材死；先生將何處？）莊子笑曰（周將處於材與不材之間。材與不材之間，似之而非也，故未免乎累。）］

長篇大論之後，不知大家對無用之用是否了解多些。說回ＵＧＬ與梁吧，ＵＧＬ要梁提供的，就是無用之用。梁什麼都不做，看似對戴德梁行，對ＵＧＬ，或對這行業似乎己是無用廢人一個。ＵＧＬ付出這麼多，為的就是要梁做這行業的廢人，只要梁提供了［不挖角，不競爭］這樣的服務，在ＵＧＬ來說，便是得到莫大的益處，是無用之大用。梁這無用的大樹，便是ＵＧＬ遮蔭的大樹；梁這無用的葫蘆，便是ＵＧＬ渡河的浮囊。在梁無用之用下，提供了一個少競爭的優良環境，ＵＧＬ得以獲利千倍。

梁可以奢言無提供任何服務嗎？